Infatti. Va posta una linea di demarcazione tra un prima e un dopo che, lo sappiamo tutti, è il 1988-1991.
Sappiamo bene che prima di tale periodo i simboli e l'iconografia erano presenti ma con molta parsimonia e discrezione.
Tale era la situazione che ogni tanto si possono incontrare delle autentiche rarità.
Il Pobeda Aeroflot, lo presentai
http://www.orologiko.it/forum/viewtopic.php?t=12948 Gordon ne ha uno simile ma Sportiwnie (sfere sballate)
http://forums.watchuseek.com/f10/high-f ... 10633.html
- PC060120.jpg (190.05 KiB) Visto 1163 volte
- PC060142.jpg (213.53 KiB) Visto 1163 volte
Stile e grafica lasciano presumere la seconda metà dei '50, per cui potrebbe essere stato fatto in occasione dell'espansione dei voli della compagnia, ora arrivava anche negli USA. Dunque ultra-carico di storia. Il XX Congresso, destalinazzazione, Kruschev, disgelo,ecc.
E che dire dello "spider" CSKA? probabilmente la squadra Bulgara e non quella di Mosca ma in entrambi i casi potrebbe essere annoverato tra i "militari"
In fin dei conti le due squadre erano o no dell'esercito?
Le palle non sono sempre quelle dei cannoni (questa me la potevo risparmiare
).
- P9290096.jpg (203.02 KiB) Visto 1163 volte
- P1271948.jpg (155.87 KiB) Visto 1163 volte
- P8266797.jpg (200.55 KiB) Visto 1163 volte
Ma se c'è un aziendale-commemorativo-celebrativo che li sintetizza tutti è quello marcato Slava del 1882:
- PC165704.jpg (150.45 KiB) Visto 1163 volte
- PA260378.jpg (217.03 KiB) Visto 1163 volte
La presenza dei "california" è volutamente pretestuosa. Come dire da dove a dove, nel giro di sei-sette anni
Un orologio come questo può consentire discussioni di tutti i tipi. L'iconografia minimalista dei quadranti di epoca sovietica, i traguardi raggiunti in 60anni, l'orgoglio di essere sovietici, l'immaginario collettivo, la rappresentazione rituale, le potenzialità oggettive del "socialismo reale", un bilancio storico che comprende, come è giusto che sia, gli aspetti negativi ma anche quelli positivi.
Per non parlare poi di cosa può intendersi, parlando di oggettistica, per tipicamente "sovietico" e la distanza siderale con la produzione (anche degli aziendali) del post 1988, in particolare per gli orologi "modaioli" che hanno girato quasi esclusivamente, se non esclusivamente, da noi.
E alal fine, volendo proprio provocare, la butto sul concetto di rarità, prezzi, ecc.
Il Pobeda Aeroflot e il CSKA sono rari, autenticamente rari, almeno per quanto abbiamo visto ad oggi. Molto più difficili da trovare dello sturmy Gagarin o di Okeah. Anche i commemorativi Slava non si trovano facilmente, pur essendo meno rari dei primi due.
Eppure quando li trovi li acchiappi quasi sempre per un nonnulla.
Cosa dunque è raro? Ciò che non è molto comune ma molto conosciuto e costoso oppure ciò che è poco o niente conosciuto, affatto facile da incontrare, ma alla portata di tutti. Sono ben cosciente che in questo modo estremizzo al questione, ma è tanto per semplificare. La rarità genera algoritmi alquanto intricati, apparentemente intricati perché, come tutti gli algoritmi, la matassa si può dipanare se affrontata con metodo e passione.
La rarità non è un fatto soggettivo, almeno non lo è in gran parte. Tutto sommato forse la provocazione di Umberto Eco non è poi così lontana dal nostro mondo russofilo
viewtopic.php?f=11&t=89
( e ditelo pure: sono un autentico scassa.caxxi, vero?
)
Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme.
(Charles Bukowski)
