E sottrarre risorse al controllo e all’uso dei banchieri non mi sembra male.
Gli Stati dovrebbero comprendere come regolamentare la realtà tenendo conto che non possono farsi sfuggire le potenzialità di crescita, poi vedremo che succederà e chi -col passare del tempo- potrà dimostrare d’aver fatto la scelta giusta.
Al netto di tutto, poi e come dice sempre Cane, credo sia meglio l’approccio dubbioso dell’Europa che quello dittatoriale della Cina.
Quello cinese è un mercato grandissimo e pochissimo libero, vi immaginate se i capitali iniziassero ad essere investiti in crypto (come già è successo) che fine farebbe la moneta locale?
Comunque, anche a me, Marco, interessa approfondire.
Ho trovato molto curiose le statistiche che potete consultare qua, (alcune molto recenti) riguardo l’uso di crypto valute.
In Italia pare le possieda l’8% della popolazione e siamo messi bene anche riguardo i cugini europei.
- IMG_1849.JPG (201.11 KiB) Visto 529 volte
E poi, una banca lo sarebbe di più?
Ale, investire sul mattone non è certo privo di rischi, oltre al capitale richiesto che, almeno nel mio caso, è fuori portata.
Will la blockchain è una bella cosa ma le balene che detengono il mercato sono impressionabili dalle notizie. “Per fortuna” solo da quelle economiche.
Le notizie scritte ad arte sono altresì dannose per il sentire popolare e per le istituzioni, casomai, per via dell’ignoranza.
Ultima cosa, sempre per restare sull’attualità, la SEC rimanda la decisione sugli ETF e il BitCoin tiene il colpo e il prezzo, che, anzi, cresce (in questo momento siamo al 3,27% rispetto la brutta settimana scorsa)
