Compendio di quadranti ristampati

[Cane]

Questo e' ristampato o no?

[DaniLao]

Paolo stai alimentando il clima del sospetto.
Presto i figli denunceranno i ristampati dei genitori. Nessun polso è ormai più al sicuro...

[Cane]

Paolo stai alimentando il clima del sospetto....

Sto alimentando la capacita' di riconoscere, discriminare, valutare in base all'esperienza di quello gia' visto...

E' l'unica difesa...

[mchap]

Perché dovrebbe essere ristampato? Perché è messo bene?

E' un orologio degli anni '80, facile da trovare in ottime condizioni, peraltro non costano nemmeno troppo.

Piuttosto io mi chiederei quanto è ritoccata (o studiata) quella foto. Un quadrante nero è sempre difficile da fotografare bene, anche il minimo granello di polvere viene messo in risalto.

Questa foto può essere anche soltanto il risultato di luce usata bene, purtroppo però oggi imperversa la mania di ritoccare o rielaborare le foto. Siamo pieni di siti web che presentano orologi con foto "patinate", tecnìcamente fatte (o rielaborate) bene ma senza anima. Artisti mancati che campano di photoshop e simili. Il più delle volte, incompetenti riguardo all'argomento, pensano di sopperire alla loro incompetenza e capacità di interpretazione e conoscenza con foto che falsificano la realtà.

Un conto è l'esercizio tecnico, altra cosa è puntare tutto su una presentazione da pubblicità per riviste il cui unico scopo è non l'oggetto in se ma l'immagine che si vuol dare dell'oggetto.

Il discorso è sempre lo stesso. Il trucco che usa una donna (o anche negli uomini che lo praticano) può essere un arte, ma il più delle volte è semplicemente una maschera insignificante.

Queste foto rendono insignificanti orologi che potrebbero dire molto solo che fossero fotografati come sono, con le loro rughe, pori, macchie, polveri. Oppure magnificano orologi che hanno poco da dire.

Un esercizio edonistico. Non è l'orologio che interessa. Interessa solo "guardate come sono bravo a fare le fotografie".
Tutta questa gente la vorrei vedere alle prese con una 6x6, asa, din, esposizione e diaframma manuali. Al massimo un esposimetro. Li metterei alla prova usando gli ingredienti di sempre: soggetto, luce, inquadratura e... la propria sensibilità, il proprio sguardo, la capacità di vedere prima, prima dello scatto, quale sarà il risultato.

Ma temo che il discorso sia molto più semplice e triste. Quando c'è di mezzo il vendere (che sia denaro o il proprio sito) si vuole solo attrarre clienti, fregandosene di tutto il resto.
Proprio come la pubblicità e, se preferiamo, tutte le belle sgnocche che propinano. Tutte perfette, tutte lisce, tutte curve giuste. E alla fine scopri che gli hanno tolto pure l'ombelico

[cuoccimix]

Comunque rispetto a qualche anno fa c'è stato un netto "salto di qualità" nelle ristampe dei quadranti.
Prima, considerato il minore interesse per certi orologi, ci si limitava a fare quadranti farlocchi di fantasia, oppure riproduzioni pessime fatte con la inkjet...
Ora ci sono quadranti che, oltre ad essere nettamente più curati, ritengo essere più insidiosi di quanto si pensi. Basta una foto meno dettagliata o troppo piccola per trarre in inganno l'acquirente.
In tutto ciò mi pento di non aver preso un buon Poljot De Luxe con datario in passato, ora si annega fra i ristampati.

Non sono contrario a priori, anzi, se il quadrante originale è danneggiato oltre ogni limite, ben venga un sistema per ripristinare l'orologio...purtroppo nessuno dichiara un ristampato come tale. Tutti "in perfette condizioni" oppure addirittura NOS...se invece ognuno dichiarasse il vero, anche la ristampa del quadrante assumerebbe una sua dignità. Purtroppo è pura utopia.

[mchap]

Non sono contrario a priori, anzi, se il quadrante originale è danneggiato oltre ogni limite, ben venga un sistema per ripristinare l'orologio...purtroppo nessuno dichiara un ristampato come tale. Tutti "in perfette condizioni" oppure addirittura NOS...se invece ognuno dichiarasse il vero, anche la ristampa del quadrante assumerebbe una sua dignità. Purtroppo è pura utopia.

Perfetto! hai centrato la questione

[Cane]

Ormai rifanno anche cose complesse...

[mchap]

Era parecchio che non facevo un giro su Aukro, nel pomeriggio c'ho fatto una capatina.

1b.jpg (51.12 KiB) Visto 1036 volte

2b.jpg (38.59 KiB) Visto 1036 volte

3b.jpg (55.08 KiB) Visto 1036 volte

4b.jpg (51.07 KiB) Visto 1036 volte

5b.jpg (62.17 KiB) Visto 1036 volte

7b.jpg (28.19 KiB) Visto 1036 volte

ma il più gagliardo è questo Strela arcobaleno

6b.jpg (67.26 KiB) Visto 1036 volte

Un confronto per il Rodina

PB265610.jpg (190.06 KiB) Visto 1036 volte

Per i Wostok

P5091649.jpg (132.66 KiB) Visto 1036 volte

P7012877.jpg (207.3 KiB) Visto 1036 volte

P9229882.jpg (199.72 KiB) Visto 1036 volte

[cuoccimix]

Ormai si sta rasentando il parossismo, addirittura dei quadranti Amphibia per nulla rari ma solo "più carini"...e (fortunatamente) con lettering completamente sbagliato.

Insidiosissimo il quadrante Kosmos, non solo per la maggiore precisione ma anche perchè andrebbe ad alterare orologi non troppo diffusi. Già immagino orologi con patina o imperfezioni "aggiornati" col ristampato solo per dare l'artificiosa sensazione di orologio nuovo.

[Cane]

Secondo me non bisogna essere talebani all'estremo, ma equilibrati, e valutare caso per caso...

Tutti preferiamo un restaurato che conservi l'originalita', ma purtroppo a volte non e' possibile farlo, e la ristampa diventa inevitabile...

E' una pratica "molto" usata anche sui vintage svizzeri, e non possiamo dire che loro non sono appassionati quanto noi...

Ma ogni oggetto vintage (non solo orologi) puo' avere un deterioramento che va oltre il "punto di non ritorno", fino a farlo diventare non gradevole...

Succede anche sulle auto e sulle moto, e se andate su quei forum le discussioni sull'argomento sono infinite, e naturalmente "senza accordo"...