Ma 'sta Basile è stata ambasciatrice o no?

[wilcoyote]

A giudicare da queste notizie di qualche anno fa sembrerebbe di si:
https://www.radioprima.be/rencontre-ave ... -belgique/
https://www.mynewsdesk.com/se/embassy_i ... en-1011960

Non ho seguito tutta la vicenda, anzi praticamente per nulla, solo la polemica "Se ha mentito sul titolo di ambasciatrice vuol dire che dice solo bugie".

Due casi:
1) ha detto di essere stata ambasciatrice in Svezia ed in Belgio: vero (forse doveva precisare "pro tempore", o forse l'ha detto? Boh
2) Non lo ha detto lei ma è stata presentata così dalla Gruber?

A me sembra una sprovveduta non avvezza ai metodi del confronto (chiamiamolo così) televisivo e che, tentando di non farsio sopraffare, sia diventata aggressiva. Poi magari è proprio la sua personalità ad essere antipatica, ma leggendo (non dimenticate che non ci sento) quello che ha detto, non ci trovo nulla di particolarmente scandaloso, mentre trovo da sempre insopportabili palloni gonfiati, ipocriti perbenisti, Cazzullo e Severgnini.

[finestraweb]

Non conta cosa dici, ma conta se sei d'accordo con quello che dice: in tal caso lo incensi, diversamente lo infanghi.
Il senso critico è rarefatto, ormai ogni discussione è un arena, i commentatori sono oracoli.
Preferivo quando andavamo a Messa la Domenica e le prediche, dal pulpito o dall'altare, le faceva solo il parroco: poi facevi come ti pareva.

[mchap]

Mai stata ambasciatrice. https://www.open.online/2023/10/13/elen ... sciatrice/

[wilcoyote]

Mai stata ambasciatrice. https://www.open.online/2023/10/13/elen ... sciatrice/

Questione di lana caprina, ha effettivamente svolto le funzioni di ambasciatrice in Svezia e in Belgio.
Il titolo effettivo era "ministro plenipotenziario", le funzioni svolte erano quelle di ambasciatore.

[finestraweb]

È come durante la pandemia.
Se quello che "dicevi in tv" andava bene, non importava che laurea o specializzazione avessi.
Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Detto questo, formalmente "ministro plenipotenziario" è un gradino sotto il grado di ambasciatore.

[wilcoyote]

È come durante la pandemia.
Se quello che "dicevi in tv" andava bene, non importava che laurea o specializzazione avessi.
Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Detto questo, formalmente "ministro plenipotenziario" è un gradino sotto il grado di ambasciatore.

Infatti è scomparsa dalla TV, se non sbaglio. Non so se per scelta sua o perché non è stata più invitata.

Se io fossi invitato ad una trasmissione in cui si parla di sicurezza su internet e mi trovassi di fronte gente boriosa e supponente, che pretende di avere sempre ragione, come Severgnini e Mieli, li manderei aff... in modo molto peggiore di come ha fatto la signora! Poi rifiuterei ulteriori inviti.

[DaniLao]

Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Oppure, come orsini, hai il tuo momento di gloria proprio perché affermi castronerie quando fanno più rumore.
Poi scompari di nuovo nel dimenticatoio, senza mancare a nessuno.

Mauro, se pensi che siano troppo “segati” e vuoi dar voce ai terrapiattisti ti ascoltiamo

[wilcoyote]

Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Oppure, come orsini, hai il tuo momento di gloria proprio perché affermi castronerie quando fanno più rumore.
Poi scompari di nuovo nel dimenticatoio, senza mancare a nessuno.

Mauro, se pensi che siano troppo “segati” e vuoi dar voce ai terrapiattisti ti ascoltiamo

Veramente anche gli altri, onnipresenti in tempi, luoghi e sproloqui, non è che siano dei campioni di attendibilità, sono solo dei tromboni sussiegosi. Io non li ascolto, ma leggo quello che scrivono (guarda caso, sul medesimo "giornalone"). Spesso esprimono concetti che sarebbero andati bene ai tempi di Bismark in geopolitica, e di Bava Beccaris per la politica interna.

[finestraweb]

Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Oppure, come orsini, hai il tuo momento di gloria proprio perché affermi castronerie quando fanno più rumore.
Poi scompari di nuovo nel dimenticatoio, senza mancare a nessuno.

Mauro, se pensi che siano troppo “segati” e vuoi dar voce ai terrapiattisti ti ascoltiamo

Daniele, non contesti i terrapittisti perché sono ortolani che parlano di curvatura terrestre, ma per le affermazioni che fanno.
Se contestiamo qualcuno per quello che è e non per quello che dice, significa che non sappiamo contestarne le affermazioni o preferiamo le scorciatoie (le personalizzazioni, il dividere gli opinionisti tra bravi e cattivi, a prescindere da quello che dicono).

Imho

Se eri contrario al pensiero dominante, allora eri comunque segato.

Oppure, come orsini, hai il tuo momento di gloria proprio perché affermi castronerie quando fanno più rumore.
Poi scompari di nuovo nel dimenticatoio, senza mancare a nessuno.

Mauro, se pensi che siano troppo “segati” e vuoi dar voce ai terrapiattisti ti ascoltiamo

Veramente anche gli altri, onnipresenti in tempi, luoghi e sproloqui, non è che siano dei campioni di attendibilità, sono solo dei tromboni sussiegosi. Io non li ascolto, ma leggo quello che scrivono (guarda caso, sul medesimo "giornalone"). Spesso esprimono concetti che sarebbero andati bene ai tempi di Bismark in geopolitica, e di Bava Beccaris per la politica interna.

Cambiano i nomi ed i metodi, il fine resta lo stesso.